KEREN TERUG
Waarschijnlijk hebben velen van jullie wel eens gehoord van de Software Development Cycle (SDC). In dit artikel wil ik graag mijn visie op dit model met je delen. Ik twijfel er niet aan dat SDC stabilisatie en efficiëntie biedt voor ontwikkelde producten. We gebruiken het al jaren in Codest en ik kan je verzekeren dat het hier zeker het examen heeft gehaald.
In de beginfase van de SDC wordt alle benodigde informatie over de project moet worden verzameld. Neem contact op met alle mensen die nuttige informatie kunnen hebben - klanten, ontwikkelaars, verkoop (als ze de details van een project met een klant hebben vastgelegd) enz. Op deze manier moet je de software- en ontwerpbehoeften identificeren en mogelijke bedreigingen in kaart brengen. Deze kennis heb je nodig in de tweede fase - planning.
Deze fase omvat de volgende fasen:
De rol van een klant is uiterst belangrijk omdat deze je helpt om alle plannen duidelijk te maken. Voor het geval dat heb je al een lijst met product functionaliteit, geraadpleegd en samen met de klant aanvaard - je kunt er zeker van zijn dat jullie beiden een gedeelde visie hebben. Vergeet ook de communicatieaspecten niet - bepaal hoe het verloop van het projectwerk zal worden gerapporteerd. Op deze manier zal de ontwikkelingsfase soepel verlopen.
In de volgende fase gaat je team verder met een product ontwikkelen model. Ontwerpers kunnen een Design Document Specification (DDS) ontwikkelen die de voorgestelde productarchitectuur bevat. De modelbenadering definieert duidelijk alle architecturale modules van het product, samen met het gegevensstroomsysteem. Het prototype moet worden goedgekeurd door de klant. Pas dan kan de ontwikkelingsfase beginnen.
Nu kunnen de ontwikkelaars beginnen met coderen. Ze gebruiken de eerder gekozen technologie. In dit stadium is het belangrijk om vast te houden aan de methoden waarmee je het werk van het hele team efficiënt kunt organiseren in overeenstemming met de Agile principes. Een daarvan is Scrum, dat we hier in Codest ook gebruiken. Zijn er alternatieven? Bijvoorbeeld de Watervalmethode.
Over ontwikkeling gesproken, Ik kan je de MVP model. Idealiter werkt het voornamelijk in een softwareontwikkeling project. Hiermee kun je in zeer korte tijd de eerste functionaliteiten realiseren en verminder je de potentiële risico's die gepaard gaan met een onjuiste identificatie van productbehoeften. Meer over dit model kunt u hier lezen.
Verificatie van de gegenereerde productfunctionaliteiten is de volgende fase. Er moet worden gecontroleerd of de ontwikkelaars hun werk hebben gedaan in overeenstemming met de documentatie die aan het begin van het project is vastgesteld en of de code is zeer kwalitatief. Het is ook het juiste moment om eventuele bugs te verwijderen.
Wanneer het product is getest, moet het worden geïmplementeerd op de markt. Dit proces kan in fasen worden opgestart (afhankelijk van de specificiteit van het project).
Het gefabriceerde product moet meestal constant in de gaten worden gehouden. Als er problemen zijn of als de software moet worden uitgebreid, gaan de ontwikkelaars aan de slag. In principe kan de onderhoudsfase in drie woorden worden omschreven: bugfixing, upgrade, verbetering.
Het antwoord is vrij eenvoudig: dit model zorgt voor stabiliteit en transparantie van het hele ontwikkelingsproces - zowel aan de kant van de ontwikkelaars als aan de kant van de klanten. Bij Codest gebruiken we het in onze projecten, waardoor alle werkzaamheden worden gesystematiseerd en we onverwachte bedreigingen voor de productontwikkeling kunnen vermijden.
Misschien heb je je eigen gedachten of ervaring over de softwareontwikkelingscyclus, laat het me weten. Ik hoor graag wat je ervan vindt.
Dutch 
English 
German 
Swedish 
Danish 
Norwegian 
Finnish 
French 
Polish 
Arabic 
Italian 
Japanese 
Korean 
Spanish