3 erinevust musta kasti ja valge kasti testimise vahel

Maastikul tarkvara testimine, kaks lähenemisviisi on algupärased: musta kasti testimine ja valge kasti testimine. Kuid mis eristab selgelt neid termineid, mis kõlavad kui energilise malemängu kehtestamine? Süveneme keerulistesse üksikasjadesse ja demüstifitseerime "musta või suletud box testimine versus valge kast testimine'. Avaldades nende unikaalseid tüüpe, tehnikaid, eeliseid ja puudusi, toome selgust, milline neist võiks teie konkreetsete vajaduste jaoks paremini sobida. Nii et pingutage oma turvavööd, kui me alustame seda valgustavat teekonda.

Mis on musta kasti testimine?

Enne mustanahaliste ja mustanahaliste vaheliste erinevuste lahtimõtestamist tee testimine ja valge kasti testimine, on oluline mõista, mida need täpselt kaasa toovad. Nii et alustame musta kasti testimine. Sisuliselt, musta kasti testimine on meetod, mille puhul hinnatakse süsteemi ilma igasuguste teadmisteta selle sisemised toimingud või struktuuri - nagu püüaksime aru saada, kuidas võlutrikk toimib, ilma et meil oleks juurdepääs lava taha.

Musta kasti testimise tüübid

Musta kasti raames on olemas mitmeid vorme, millel on oma kindel eesmärk:

1. Funktsionaalne testimine: Mõeldud selleks, et kontrollida, kas süsteem töötab ootuspäraselt.
2. Mitte-Funktsionaalne testimine: Keskendutakse mitte niivõrd funktsionaalsusele, vaid pigem jõudlusega seotud aspektidele, nagu näiteks skaleeritavus või kasutatavus.
3. Regressioonitestimine: Tehakse pärast muudatusi, et tagada olemasolevate funktsioonide säilimine.

Millised on musta kasti testimise tehnikad?

Teeme veel ühe sammu lähemale meie peamise märksõna - "musta kasti" - mõistmisele. algoritmi testimine vs valge kasti testimine." on vaja õppida mõningaid laialt levinud mustade kastide testimise meetodeid:

1. Ekvivalentsuse jaotamine
2. Piirväärtuste analüüs
   
3. Otsustabelipõhine testimine

Iga testimine meeskond tugineb tõhusate testide väljatöötamisel erinevatele kriteeriumidele, kuid kõigi eesmärk on maksimeerida vigade avastamist, vähendades samal ajal vajalikke jõupingutusi - teisisõnu, tagades kvaliteetsed tulemused kiiresti ja tõhusalt.

Näide musta kasti testimisest

Kujutame ette, et te teostate funktsionaalne testimine e-posti platvormi funktsiooni "Saada e-kiri" jaoks. Te keskendute täielikult sisendile (sisestatud sõnum) ja väljundile (kas sõnum on saadetud), arvestamata omavahel seotud süsteeme või aluseks olevat koodi - see on täpne "musta kasti testi" rakendamise juhtum.

Musta kasti testimise eelised

Erinevate eeliste hulgas paistab must kast silma peamiselt järgmiste omaduste poolest:

- Lihtne rakendamine, kuna sügavad tehnilised teadmised ei ole kohustuslikud;
- Kõrge tõhusus, eriti suurtes kood plokid;
- Kasutajad on reaalsed hindajad, mis muudavad vigade tuvastamise realistlikumaks.

Musta kasti testimise puudused

Siiski on igal roosil omad okkad - või meie kontekstis on igal "musta kasti testil" potentsiaalsed puudused, sealhulgas:

- Testjuhtumid võivad mõnikord olla ülisuured ja keerulised;
- Võimetus tuvastada varjatud vigu sügaval lähtekoodis;
- Võimalik üleküllus, kui arendajad on juba sarnaseid teste läbi viinud.

Mõlema poole väärtustamine tähendab praktilist alust, kui võrreldakse "valge kasti vs. musta kasti testimine', millega ma tegelen järgmisena!

Mis on valge kasti testimine?

Valge kasti testimine, mida nimetatakse ka läbipaistva kasti testimine, klaas kasti või struktuuriline testimine, keskendub põhimõtteliselt rakenduse sisemisele tööle. Erinevalt must kast vs valge kasti testimine, kus arvestatakse ainult lõppkasutaja kogemust, on vaja keerulisi teadmisi sellest, kuidas koodistruktuur ja programmeerimisloogika, et teostada valge kasti teste tõhusalt.

Valge kasti testimise tüübid

Valge box testimine võib jagada mitmeks alatüübiks:

1. Üksuse testimine: Siin testitakse programmi iga funktsiooni või protseduuri eraldi.
2. Integratsioonitestimine: See paljastab probleemid, mis on seotud erinevate tarkvaramoodulite vahelise suhtlusega.
3. Regressioonitestimine: Koodibaasis tehtud muudatuste isoleerimine, piiritledes uuesti testimiseks mõjutatud piirkonnad.
4. Süsteemi testimine: Hindab kogu integreeritud süsteemi vastavust selle kindlaksmääratud nõuetele.

Millised on valge kasti testimistehnikad?

Järgmised white-box tehnikad sobivad hästi kokku eri tüüpi testide katvus testijad ja stsenaariumid:
- Avalduse katvus: Tagab, et kõik avaldused on vähemalt üks kord täidetud.
- Filiaali katvus: Tagab, et iga võimalik haru loogilisest/otsustamispunktist on uuritud.
- Teekonna katvus: Kontrollib, et kõik võimalikud täitmisradad programmi kaudu on testitud.
- Otsuse katvus: Garanteerib, et iga otsuse tegemise avaldus sisaldab nii "Tõsi" kui ka "Vale".

Need meetodid on kavandatud põhimõtete alusel, mis suurendavad koodi usaldusväärsust, rõhutades samal ajal töökindlaid valideerimismehhanisme.

Näide valge kasti testimisest

Oma igapäevase suhtlemise ajal tavaliste rakendustega, nagu Google Maps, olete teadmatult tunnistajaks tulemusele valge kasti testimine menetlused. Näiteks kujutage ette funktsionaalsust, mis tagab kiireima navigatsioonimarsruudi, võttes arvesse reaalseid liiklusandmeid - see on täiustatud iteratsioonikoodi abil, mis põhineb arvukate tingimuste testimisel, mis vastavad erinevatele teeolukordadele.

Valge kasti testimise eelised

Kuna silmad on kindlalt suunatud ohtude varajasele avastamisele ja vigade kõrvaldamisele, enne kui need laienevad laiemaks probleemiks, on selle eelised järgmised:

- Avastab sisemised vead, mida tavaliste kontrollide käigus ei ole näha.
- Aitab parandada turvalisust, tuvastades nõrgad kohad, mis on altid pahatahtlikule manipuleerimisele (white box hacking).
- hõlbustab koodi sügavamat mõistmist testija vaatenurgast.
Nende ainulaadsete omaduste kasutamine võimaldab täpsemat diagnoosimist, aidates samal ajal oluliselt kaasa järgmistele eesmärkidele toode täiustamise eesmärgid.

Valge kasti testimise puudused

Hoolimata selle tõestatud võimest suurendada süsteemi üldist jõudlust, on selle lähenemisviisiga seotud ka mõned märgatavad puudused:
- Muudatuste tegemine võib olla kulukas, sest keeruliste kodeerimissüsteemide omavahel seotud osadest tulenevad võimalikud olulised järelmõjud.
- Ulatuslik tehniline oskusteave eeldab tihedat koostööd arendajate ja testijate vahel, mis võib viia "tunnelvaate" tekkimiseni, mis võib ohustada objektiivsust disaini paranduste osas.
. Kuigi valge kasti testimine pakub olulised teadmised, mis jäid teiste strateegiate puhul tähelepanuta, tuleb kogu rakendamise käigus hoolikalt läbi rääkida sellised lõksud nagu eespool esile toodud lõksud.

Enne kui me süveneme peamistesse erinevustesse musta kasti ja valge kasti testimine, uurime hetkeks või paar nende sarnasusi. Lõppude lõpuks tulenevad mõlemad strateegiad samast põhieesmärgist - tarkvara kvaliteedi tagamine metoodilise kontrolli abil.

Olles sama mündi erinevad küljed nimega tarkvara testimine, need käitumuslik testimine Lähenemisviisidel on vähemalt kolm olulist ühist omadust:

1. Eesmärk: Mõlema eesmärgi lõppeesmärk must kast vs valge box-testimise eesmärk on tuvastada vead ja vead süsteemis enne, kui see jõuab kasutajateni. See ühine ülesanne rõhutab, kui oluline on iga tüübi tähtsus seoses tarkvaraarendus.
2. Automatiseerimine: Iga testimisstiili saab automatiseerida parema tõhususe saavutamiseks. Näiteks saab kasutada selliseid vahendeid nagu Selenium WebDriver, et automatiseerida mustkastitestid järjepidevate stsenaariumidega. Samamoodi kasutatakse vahendeid nagu SonarQube valge kasti testide automatiseerimiseks.
   3: Mõlemad metoodikad nõuavad toote nõuete/ootuste põhjalikku mõistmist. Kvaliteedi tagamise tagamiseks (QA) tulemused, mis on rakendatavad ja informatiivsed - kas teete musta ja valge kasti testimine - hädavajalik on põhjalik teadmiste omandamine selle kohta, mida täpselt on vaja defektivabaks funktsionaalsuseks.

On loomulik, et siis tekib küsimus: kui nad sisuliselt kattuvad, kas mustad ja valged kastid säilitavad selgeid erinevusi? Tõepoolest, on! Vaatame järgnevalt lähemalt, mis neid eristab.

Valge kasti testimise eelised ja puudused

Vaadakem läbi valge ja mõlemaga seotud eelised ja puudused. musta kasti testimine nüüd. Pidage meeles, et nende aspektide mõistmine aitab teil mitte ainult mõista "valge kasti vs. musta kasti testimine" kontseptsiooni, vaid ka teha teadlikum otsus testimismehhanismi valimisel.

Valge kasti testimise eelised

Valge box testimine on mitmeid eeliseid, mis teevad selle paljude arendajate ja testijate jaoks soovitavaks valikuks. Lõhkem need lahti:
1. Põhjalik katvus: Tänu oma põhjalikkusele, valge kasti testimine pakub laiaulatuslikku katvust, kuna kõik teie süsteemi võimalikud teed on põhjalikult uuritud.
2. Nähtavus: Teil on juurdepääs kõigele programmi kapoti all, mis suurendab teie arusaamist selle sisemistest funktsioonidest.
3. Optimeerimine: Kuna see meetod paljastab süsteemi kitsaskohad ja ebavajalikud koodiread, saate need hõlpsasti eemaldada või kohandada, et parandada süsteemi funktsionaalsust.
4. Ennetamine: Seda tüüpi testid on eriti kasulikud arengu alguses, et vähendada võimalikke probleeme enne, kui need muutuvad suuremaks probleemiks.

Valge kasti testimise puudused

Nii nagu on kasu ka valge kasti testimine, on ka puudusi.

1. Ajamahukas : Kuna valge kasti häkkimisprotseduurid nõuavad intensiivset kontrolli, tuleb oodata märkimisväärseid ajainvesteeringuid.
2. Nõuab ekspertiisi : Sõltumata sellest, kas see on näide valge kasti testimine või tegeliku rakendamise puhul on vaja edasijõudnud kodeerimisoskust ja põhjalikke teadmisi testitava rakenduse kohta.
3. Võimatu täielik katvus : Kuigi see tagab laiaulatusliku katvuse, sest te arvestate iga loogilist teed oma koodibaasis; täieliku katvuse saavutamine on praktiliselt võimatu koodide tsüklistruktuuride tõttu, mis viivad lõpmatute potentsiaalsete radade tekkimiseni.
4. Kallid : Arvestades, et see nõuab kõrge kvalifikatsiooniga personali ja pikemat aega, võib selle meetodi kasutuselevõtt teie eelarvet märkimisväärselt suurendada.

Nii eeliste kui ka puuduste arvestamine tagab tasakaalustatud vaatepildi, kui valite "valge" ja "valge" vahel. klaaskarbi testimine vs must box testimine metoodika või isegi mõlema lähenemisviisi elementide kombineerimine vastavalt kohandatud vajadustele.

Musta kasti testimise eelised ja puudused

Nagu kõike muudki, musta kasti testimine tehnikal on oma eelised ja puudused. Nende aspektide selge mõistmine võib anda teile võimaluse kasutada seda strateegiliselt teie üldises testimisraamistikus.

Musta kasti testimise eelised

Kõigepealt uurime, milliseid eeliseid annab see, kui valite oma tarkvara jaoks musta kasti analüüsi vormi.

1. Lihtsus: Üks peamine eelis on selle lihtsus. Arvestades, et testijad ei pea tundma aluseks olevat koodi või süsteemi arhitektuuri, võimaldab see tehnika isegi mittetehnilistel sidusrühmadel kiiresti tõhusaid teste teha.
2. Kasutajakeskne perspektiiv: Keskendumine ainult funktsionaalsusele kasutaja seisukohast suurendab selle asjakohasust, kuna lõppkasutajad suhtlevad rakendusega tavaliselt liidese tasandil.
3. Kiire täitmine: Arvestades, et kodeerimisstruktuuride mõistmisele ei kulu aega, muutub suuremahuliste funktsionaalsete vigade tuvastamise ja lahendamise kiirendamine võimalikuks arendustsükli varajases etapis.

Nüüd, kui need eelised teevad musta kasti testimine on paljudes stsenaariumides atraktiivne võimalus, kuid sellega kaasnevad ka teatavad piirangud, mida tuleb arvesse võtta, enne kui teete sellest oma testimisstrateegia selgroo.

Musta kasti testimise puudused

Allpool on esitatud mõned selle meetodi kasutuselevõtuga seotud probleemid:

1. Piiratud katvus: Alates musta kasti testimine keskendub üksnes kasutatavusele kasutaja vaatepunktist, ilma et kontrollitaks sisemised struktuurid, võivad võimalikud sügavates kihtides peituvad defektid jääda avastamata.
2. Kordamine: Kui arendajad on varasemad vead parandanud, kuid nende täpne olemus jääb testijatele teadmata - tekib kordamise oht.
3. Rakenduspimedus: Konkreetse kodeerimise rakendamise tähelepanuta jätmine võib põhjustada kriitiliste turvaaukude või tulemuslikkusega seotud häirete tähelepanuta jätmise keerukates struktuurilistes rakendustes.

Plusside ja miinuste põhjalik mõistmine tagab, et olete võimeline kasutama tugevusi tõhusalt, leevendades samal ajal ka puudusi asjakohaselt; võimaldades teil sujuvalt oma profiili sulanduda - olgu see siis valge kast vs. musta kasti testimine strateegiad või vajaduse korral terveks vastuvõtmine!

Üks küsimus, mis sageli tekib valdkonnas tarkvara testimine on: "Milline testimise lähenemisviis on parem - valge kast või musta kasti testimine?" Sellele vastamiseks on oluline mõista, et iga lähenemisviis teenib ainulaadset eesmärki ja omab oma eeliseid ja puudusi.

Valge box testimine annab ülevaate sisemisest kontrollivoog testimissüsteemid ja -protsessid. See aitab tagada täpse kontrolli seal, kus on vaja üksikasjalikku kontrolli. See muudab whitebox-testi erakordselt kasulikuks varjatud vigade varajasel avastamisel, mis võib hiljem säästa väärtuslikku aega ja ressursse.
Teisest küljest pakuvad musta kasti testid laiemat perspektiivi, kuna need ei sõltu süsteemi sisemuse põhjalikest teadmistest. Sõltumata mis tahes programmeerimisalased teadmised, igaüks saab neid teste teha, et avastada kasutajaliidese, jõudluse jne. probleeme. Nende "väljastpoolt tulevate" vaatenurkade tähtsus on järgmine tsükli testimine (nt lõppkasutajate seisukohalt) ei saa ülehinnata.

Siiski oleks lühinägelik kuulutada üks andmevoo testimine metoodika ühemõtteliselt parem kui teiste mustade ja valge kasti testimine on ühtemoodi sama mündi kaks külge. Terviklik testimisstrateegia peaks ideaalis sisaldama mõlemat meetodit, nii et need pigem täiendaksid üksteist kui konkureeriksid.
Lõppkokkuvõttes otsustatakse, kas kasutada must kast vs valge box testimine - või mõlema kombinatsioon - sõltub suuresti konkreetsetest asjaoludest, nagu näiteks projekt nõuded, olemasolevad oskused teie meeskonnas, arenduse elutsükli etapp ja teie konkreetses kontekstis levinud riskihinnangud.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kumbki meetod ei ole iseenesest parem; selle asemel võib nende integreeritud rakendamine võimaldada teie meeskonnal sünergiliselt parandada laia valikut võimalikke tarkvaravigu enne, kui need mõjutavad otseselt kasutajaid.

Kokkuvõte

Meie uurimisel musta kasti vs valge kasti testimine meetodil oleme avastanud, et igaühel neist on unikaalsed eelised ja omaette väljakutsed. Võtame kokku põhitõed.

Blackbox-testid on tuntud selle poolest, et nad keskenduvad funktsionaalsetele aspektidele, ilma et nad teaksid sisemist struktuuri - nad on nagu puzzle lahendaja, kes ei tea, kuidas tükid on tehtud, kuid püüab neid sellegipoolest kokku sobitada. Teisalt, valge kasti häkkimine tarkvara või süsteemi disainis ei käsitle midagi varjatud - sarnaneb insenerile, kes mõistab, kuidas iga tükk enne lahendamist loodi.

Kuigi algajad võivad leida musta kasti testimine kuna see rõhutab kasutatavust, on valge kasti testimine sama oluline, kuna selle nüansirikas lähenemine aitab keeruliste ettevõtmiste ajal põhjalikkust saavutada. vastuvõtutestimine.

Mis paistab selles mustade ja mustade arutelus silma. valge kasti testimine on see, et selget võitjat ei ole. Kõik tüübid täiendavad üksteist, muutes need tervikliku süsteemi lahutamatuteks osadeks, testimisprotsess ja strateegia. Seega, kui mõtiskledes "kumb on parem - valge või musta kasti testimine?", siis sageli taandub see teie eesmärkide ja nõudmiste mõistmisele.

Lõppkokkuvõttes laiendab mõlema tüübi tundmine teie oskuste spektrit, mis võimaldab teil vahetada ja kohaneda vastavalt projekti spetsifikatsioonidele ja kliendi eelistustele. Niisiis, siin peitub kõik, mida pidite teadma blackbox test versus näide valge kasti testimine suurepäraselt pakitud! Pea meeles, et küsimus ei ole mitte ühe valimises teise üle, vaid nende peamiste erinevuste mõistmises, et neid optimaalselt rakendada.

Lõppude lõpuks nõuab tugevate digitaalsete tulemuste saavutamine pidevat õppimist ja konkreetsetele asjaoludele kohandatud parimate tavade omaksvõtmist - olgu see siis õpiku õpikupunktide valgetahvli manöövri täitmine või oma reeglite kehtestamine, rakendades praktilistest kogemustest saadud loomingulisi probleemilahendamisoskusi.