window.pipedriveLeadboosterConfig = { bas: 'leadbooster-chat.pipedrive.com', företagId: 11580370, playbookUuid: '22236db1-6d50-40c4-b48f-8b11262155be', version: 2, } ;(funktion () { var w = fönster if (w.LeadBooster) { console.warn('LeadBooster finns redan') } annars { w.LeadBooster = { q: [], on: funktion (n, h) { this.q.push({ t: "o", n: n, h: h }) }, trigger: funktion (n) { this.q.push({ t: 't', n: n }) }, } } })() Bredbandsdelphi - The Codest
Pil tillbaka GÅ TILLBAKA

Delphi på bred front: En teknik för gemensamt beslutsfattande

Wide Band Delphi (WBD) är en teknik för gemensamt beslutsfattande som används för att samla in och analysera expertutlåtanden om ett visst ämne. Det är en strukturerad process som involverar en grupp experter som ger sina bedömningar och feedback på en specifik fråga eller ett problem. Tekniken bygger på Delphi-metoden, som utvecklades på 1950-talet av RAND Corporation som ett sätt att förutse framtida händelser.

WBD är en teknik som ofta används inom programvaruteknik, projektledning och andra områden där expertutlåtanden är avgörande för beslutsfattandet. Det är särskilt användbart när det inte finns någon tydlig konsensus i en viss fråga eller när den tillgängliga informationen är ofullständig eller osäker.

WBD-processen omfattar vanligtvis följande steg:

  • Urval av experter: En grupp experter väljs ut baserat på deras kunskap, erfarenhet och expertis inom det relevanta området.
  • Utformning av frågeformulär: Ett frågeformulär är utformat för att få fram expertutlåtanden om den specifika frågan eller problemet. Frågeformuläret ska vara tydligt, kortfattat och inriktat på de viktigaste frågorna.
  • Första omgången: Experterna fyller i frågeformuläret oberoende av varandra och ger sina bedömningar och feedback om frågan eller problemet.
  • Analys: Svaren analyseras och en sammanfattande rapport utarbetas som innehåller olika åsikter, områden där man är överens och områden där man inte är överens.
  • Rond två: Experterna får den sammanfattande rapporten och ombeds att revidera sina ursprungliga bedömningar baserat på återkopplingen från de andra experterna.
  • Analys: De reviderade svaren analyseras och en slutrapport utarbetas som innehåller en samstämmig syn på frågan eller problemet.

WBD har flera fördelar jämfört med andra tekniker för beslutsfattande. Det gör det möjligt att ta hänsyn till ett brett spektrum av åsikter, vilket kan leda till en mer omfattande och korrekt bedömning av frågan eller problemet. Det ger också en strukturerad process för att samla in och analysera expertutlåtanden, vilket kan bidra till att minska partiskhet och förbättra kvaliteten på beslutsprocessen.

Sammantaget är WBD ett värdefullt verktyg för organisationer och individer som behöver fatta komplexa beslut baserade på expertutlåtanden. Genom att använda denna teknik kan de utnyttja den samlade kunskapen och expertisen hos en grupp experter och komma fram till en samsyn som är välinformerad och objektiv.

sv_SESwedish