window.pipedriveLeadboosterConfig = { base: 'leadbooster-chat.pipedrive.com', companyId: 11580370, playbookUuid: '22236db1-6d50-40c4-b48f-8b11262155be', version: 2, } ;(funktion () { var w = vindue if (w.LeadBooster) { console.warn('LeadBooster findes allerede') } else { w.LeadBooster = { q: [], on: function (n, h) { this.q.push({ t: 'o', n: n, h: h }) }, trigger: function (n) { this.q.push({ t: 't', n: n }) }, } } })() Wide Band Delphi - The Codest
Pil tilbage GÅ TILBAGE

Delphi med bredt bånd: En teknik til fælles beslutningstagning

Wide Band Delphi (WBD) er en teknik til fælles beslutningstagning, der bruges til at indsamle og analysere ekspertudtalelser om et bestemt emne. Det er en struktureret proces, der involverer en gruppe eksperter, som giver deres vurderinger og feedback på et specifikt emne eller problem. Teknikken er baseret på Delphi-metoden, som blev udviklet i 1950'erne af RAND Corporation som en måde at forudsige fremtidige begivenheder på.

WBD er en meget anvendt teknik inden for softwareudvikling, projektledelse og andre områder, hvor ekspertudtalelser er afgørende for beslutningstagningen. Det er især nyttigt, når der ikke er nogen klar konsensus om et bestemt emne, eller når de tilgængelige oplysninger er ufuldstændige eller usikre.

WBD-processen omfatter typisk følgende trin:

  • Udvælgelse af eksperter: En gruppe eksperter udvælges på baggrund af deres viden, erfaring og ekspertise inden for det relevante område.
  • Design af spørgeskema: Et spørgeskema er designet til at indhente ekspertudtalelser om det specifikke emne eller problem. Spørgeskemaet skal være klart, kortfattet og fokuseret på de vigtigste spørgsmål.
  • Første runde: Eksperterne udfylder spørgeskemaet uafhængigt af hinanden og giver deres vurderinger og feedback på spørgsmålet eller problemet.
  • Analyse: Svarene analyseres, og der udarbejdes en sammenfattende rapport, som indeholder de forskellige holdninger, områder, hvor der er enighed, og områder, hvor der er uenighed.
  • Anden runde: Eksperterne får den sammenfattende rapport og bliver bedt om at revidere deres oprindelige vurderinger på baggrund af feedback fra de andre eksperter.
  • Analyse: De reviderede svar analyseres, og der udarbejdes en endelig rapport, som indeholder en konsensusopfattelse af spørgsmålet eller problemet.

WBD har flere fordele i forhold til andre beslutningstagningsteknikker. Den giver mulighed for at inddrage en bred vifte af meninger, hvilket kan føre til en mere omfattende og præcis vurdering af spørgsmålet eller problemet. Det giver også en struktureret proces til at indsamle og analysere ekspertudtalelser, hvilket kan hjælpe med at reducere bias og forbedre kvaliteten af beslutningsprocessen.

Alt i alt er WBD et værdifuldt værktøj for organisationer og enkeltpersoner, der skal træffe komplekse beslutninger baseret på ekspertudtalelser. Ved at bruge denne teknik kan de udnytte den kollektive viden og ekspertise hos en gruppe eksperter og nå frem til en konsensus, der er velinformeret og objektiv.

da_DKDanish